从Notebook Navigator 聊聊AI时代设计的重要性

有人说，现在折腾 AI 的这批人，之前就是折腾笔记的。想了想，好像说的就是我。 现在已经是 Obsidian 的重度用户了。我最喜欢它的地方，一是极其丰富的插件生态，二是可以直接用 JS 嵌入到笔记中，把笔记变成一个可编程系统。对程序员来说，这种自由度非常友好。 去年有一个插件突然变得很火：Notebook Navigator。用了之后，我把之前的一堆插件都卸掉了——包括管理类的、布局类的，甚至 calendar 和 homepage 这种我原本一直在用的东西。 这件事让我产生了一个更强烈的感受：AI 放大的，其实不是效率本身，而是“工具之间的收敛能力”。 在 AI 加速开发的时代，那些原本分散的小问题，可以被快速识别、融合、打磨，最后变成一套更顺滑、更完整、几乎没有边界的工具体验。 这篇文章不是说明书，而是想聊一件更底层的事情：当开发门槛被 AI 大幅降低之后，工具设计真正应该关注什么。

Notebook Navigator：一场「痛点融合」实验

它到底解决了什么

Notebook Navigator 表面上是在做一件很简单的事情——替换 Obsidian 默认的文件浏览器。它提供了一个双栏结构，左侧是导航树，右侧是文件列表和预览，同时支持标签、文件夹、搜索等多种筛选方式，并且几乎所有操作都可以通过键盘完成 。 这些能力本身并不新，甚至可以说在不同插件中都见过。它真正特别的地方，不在于做了什么新的功能，而在于它改变了一件更根本的事情：它把 Obsidian 原本割裂的几种信息组织方式，收敛到了同一个交互入口里。

在 Obsidian 里，你可以用文件夹，也可以用标签，也可以依赖搜索或者双链。这些方式并不是统一的，它们是并列存在的。你必须在某种程度上做出选择，甚至要在不同的面板之间来回切换。Notebook Navigator 做的事情，是让这种选择消失。

同一篇笔记，可以同时存在于文件夹结构里，也存在于标签体系里，而你不再需要切换不同的视图去理解它。这种体验本质上更接近一个多维索引的数据库，而不是传统意义上的文件系统

它替代了我很多原有的插件，譬如calendar，homepage等。还有就是我个人真的很喜欢骚气的Rainbow配色文件夹，以及方便地更改文件夹的icon（对，我是文件夹管理党）。 ![[Pasted image 20260419103639.png]]

自定义空间：让工具长成你手的形状

Notebook Navigator 还有一个让我印象很深的点，是它的可塑性。 它几乎允许你调整所有关键的展示和交互方式。你可以改变预览的密度，可以调整结构的展开方式，可以定义筛选规则，也可以重写自己的快捷键逻辑。甚至可以为不同的场景建立完全不同的一套视图。 这背后其实是一种很清晰的设计判断：工具不应该定义用户的使用方式，而应该允许用户定义工具的形状。 好的工具，不应该像一双标准码的鞋，而应该像一块可以反复塑形的陶泥。

AI 时代，工具设计该关注什么

Notebook Navigator 之所以让我印象深刻，并不是因为它本身，而是因为它代表了一种趋势：过去那些看起来只是“小问题”的东西，比如多点一下、多切一个面板、多记一套快捷键，其实一直存在。只是因为开发成本高，它们不值得被解决。

但现在情况变了。当开发成本被 AI 压低之后，这些问题不再被忽略。它们开始被不断组合、融合，最终形成一种新的体验形态。这时候竞争的核心，也发生了变化。 写一个功能已经不难，做一个插件也不难。真正难的，是你如何把这些功能组织在一起，以及用户在使用它们的时候，是否感觉不到边界。

如果再往下看一层，其实用户的需求一直没有变。大家想要的，无非是更快找到内容，更顺畅完成操作，更自然地组织信息。真正发生变化的，是用户的容忍度。 以前，只要功能存在，就可以接受一些不顺手的设计。但现在，如果一个工具让人频繁切换、频繁思考，用户很快就会离开，甚至自己做一个替代方案。 AI 的存在，让“将就”这件事变得越来越不可接受。

未来，工具之间的差异在缩小，而每个人的使用方式在放大。